Линии и тренды футбольного судейства

Завершился очередной пир всемирного футбола. Пора подвести результаты увиденного и разумного на двадцатом, торжественном ЧМ. к примеру, данный чемпионат не различался от прошлых — спортивные ошибки никуда не делись. Впрочем, на это никто и не надеялся. Ошибки, как были, есть, так и будут в дальнейшем, так как это наш момент, а человеку характерно заблуждаться. Другое дело — проанализировать их, чтобы предпринять попытку не наломать дров в дальнейшем. Этим и увлекутся на страницах UA-Футбол Сергей Шебек и Мирослав Ступар.

Как заявлял Штирлиц: всегда запоминается 1-ое и последнее слово. Так и с болельщиками. В поединке открытия Бразилия — Хорватия нас насторожила работа японского рефери Нишимуры, который собственным несуразным решением установить напряженный пенальти в ворота хорватов спровоцировал реальный дебош. После игры вся СМИ «гудела», ожидая, что теперь-то будут тянуть владельцев Мундиаля, немного ли ни в любой игре. Подумалось тогда, разве нас ожидает самый позорный в плане спортивных погрешностей чемпионат мира. А, нет, все прошло в краях «допустимого».

На самом деле, были дебоши и посильнее. Чего лишь стоит ЧМ-86 и наполненный мячик в поединке Британия — Аргентина при помощи «божьей рукой» Марадоны; либо ЧМ-90, когда этот же аргентинец в поединке со сборной СССР играл руками на линии ворот, как мастеровитый голкипер, а финский арбитр Фредриксон, находясь в 5-и метрах, не видел данного. А неужели итальянцы позабудут судьи по фамилии Морено на ЧМ-2002 в поединке Северная Корея – Испания, где он вместо пенальти на Тотти, дал ему 2-й «горчичник» за симуляцию, а в середине игры не зачел аккуратный мячик, наполненный итальянцами. А неужели мы забудем Грэм Полла из Великобритании, когда он на ЧМ-2006 в поединке Хорватия – Новая Зеландия удалил Шимунича лишь после 3-го предостережения, эксклюзивный и эксклюзивный пример. Еще новы в памяти поединок ЧМ-2010 Германия – Британия при участии судьи Розетти, где вся команда не увидела наполненный мячик, очутившийся в метре за чертой ворот германской команды, после потрясения Френка Лэмпарда.

На самом деле, можно еще длительное время припоминать и приводить образцы из ретро-мировых порталов, а возвратимся в Бразилию-2014. Чем изумила и поразила нас FIFA? Прежде всего, внедрением технологии определения наполненного мяча. Было 2 варианта, где без данной инновации судьи едва ли бы приняли решение цель о корректности нага. 2-ое новаторство — это спрей, при установке стены на 9-метровое отдаление. Игроки стояли как врытые, опасаясь не соблюсти границу черты. За весь чемпионат был лишь 1 солидный пример исхода из стены до потрясения по мячу.

Можно сообщить, что этих 2 новшества были крайне действенными в помощи судьям. Была бы огромная помощь, если б и в первенстве Украины дали в руки судьям аналогичные баллончики. С одной стороны выделять отдаление, а с иной использовать его, как средство обороны от раздражающих футболистов и болельщиков за низкокачественное арбитраж (шуточка). Надо сказать в определенных азиатских чемпионатах дали на это зеленый свет. Увидим мы его и в матчах еврокубков.

Что еще поразило, так это то, что судьи пытались не «махать» направо и налево золотыми и ярко-красными картами, как было на заключительных чемпионатах мира. Еще один образец для воспроизведения — то, как сноровисто использовались карты. Впрочем FIFA при всем народе и отвергала, что они мешали судьям советов меньше демонстрировать карты, а факт на лицо.

«Согласно нареканиям, FIFA награждает меньше число карточек, что улучшает зрелищность футбола, а происходит с помощью состояния здоровья игроков. В роли образца можно вспомнить то, что случилось с бразильцем Неймаром. Мы не допускаем содержание у FIFA такого тайного плана», — сообщил генеральный директор коммуникации FIFA Вальтер Де Грегорио. Депутату понадобилось предоставить общественное интервью, поскольку раньше в прессе возникла информация о скрытом совещании, на котором было решено предоставить арбитрам распоряжение, намного реже карать футболистов золотыми и ярко-красными картами, в целях увеличения зрелищности матчей.

Все-таки, даже неспециалистам хорошо видно было, как судьи пытались, где это возможно, предоставить шанс командам доигрывать матчи в равновеликих составах, и это было верно и разумно. Выиграли от данного и болельщики. Даже были ситуации, когда представлялось, что вот она справедливая 2-я золотая карта, а арбитр не решался на подобный шаг, оставляя команды в равновеликих составах и храня интригу. Получить, например, последний поединок Германия — Аргентина…

Проходит 109-я секунда, счет 0-0, в борьбе за верховой мячик аргентинец Агуэро (имея предостережение), будто бы по неосмотрительности бьет рукою Швайнштайгера и разрезает до крови германцу лицо. Всем подумалось, что итальянский арбитр Рицолли помимо штрафного потрясения в настоящее время продемонстрирует правонарушителю 2-й «горчичник», а итальянец, вероятно, принял решение, пускай команды допрыгают дополнительное время 11 на 11. А через 3 секунды германцы заколачивают торжествующий мячик, выигрывают чемпионат, и…. момент на 109-й секунде никто не вспомнит, а в статистике графе уничтожений будет не 11 игроков, а лишь 10.

Если сопоставить числа, то заметна линия к понижению карточек, будто мы пришли к данным статистики ЧМ-86 года в Мексике (напоминаем, тогда играли 24 команды):

1970 год Мексика – 50 золотых и 0 ярко-красных
1974 год ГДР – 84 золотых и 5 ярко-красных
1978 год Аргентина – 53 золотых и 5 ярко-красных
1982 год Италия – 98 золотых и 5 ярко-красных
1986 год Мексика – 137 золотых и 8 ярко-красных
1990 год Испания – 165 золотых и 16 ярко-красных
1994 год США – 221 золотых и 15 ярко-красных
1998 год Франция – 258 золотых и 22 ярко-красных
2002 год Корея — Япония – 270 золотых и 17 ярко-красных
2006 год Германия – 326 золотых и 28 ярко-красных
2010 год КНР – 255 золотых и 17 ярко-красных
2014 год Бразилия – 183 золотых и 10 ярко-красных

Самым топорным матчем в бразильском первенстве является игра 1/8 конца Коста-Рика – Греция: 8 предостережений и 1 удаление. Не так ли, эти числа вызовут ухмылку, если мы вспомним поединок чм-2006 Нидерланды – Португалия, в котором отечественный арбитр Валентин Иванов продемонстрировал командам 16 золотых и 4 ярко-красных карточек. Если прийти еще назад, на поединок ЧМ-2002 Камерун — Германия: знаменитый по «шубному делу» испанский арбитр Лопес Ньето продемонстрировал командам 14 золотых и 2 ярко-красных карточек. Вследствие этого, что бы ни заявлял госслужащий, а статистика вещь упорная, поэтому – выводы собственные мы сделали.

Что еще поразило, так это то, что FIFA при помощи судей принялась за изживание «болезни века» — симуляции игроков. За весь портал (из 64 игр — 58), я увидел одно предостережение за симуляцию. А, оно было ложное. В поединке за 3-е место Бразилия — Нидерланды алжирский арбитр Хаймуди на 68-й секунде, когда Блинд преступил требования против Оскара, вместо пенальти продемонстрировал «горчичник» бразильцу за симуляцию. А в поединке 1/8 конца Нидерланды — Мексика можно было бы заметить реальную карту за симуляцию. При счете 1-1 португальский арбитр Проэнса «клюнул» на великолепное снижение Роббена и вместо предостережения за симуляцию установил пенальти в ворота мексиканцев. И это приключилось на 90+4-й секунде, когда представлялось, что команды будут играть дополнительное время. В конечном итоге данный водолаз решил будущее поединка, не позволив привлекательной сборной Мексике пройти в 1/4 конца. Обладаем 2 этапа, а, решения все с точностью до напротив.

Сейчас наши судьи могут рассуждать, дескать, что вы от нас хотите, если на всемирном портале делают ошибки, мы также не непорочные. Да, все делают ошибки. И на чемпионатах мира, и в Лиге чемпионов, и в первенстве Украины. А, там нет целеустремленных погрешностей, подобных, какие мы видим в выполнении, к примеру, судьи Головкова. Вот в данном и есть отличие между нашими и зарубежными арбитрами.

Надо услышать позицию экс-арбитра FIFA Ступара Мирослава Ивановича, который был участником последней ступени первенства мира 1982 года в Испании.

— Мирослав Иванович, как Вы воспримете деятельность судей на прошедшем первенстве мира?

— Закончился двадцатый по счету чемпионат мира по футболу в горячей и мокрой, на этот момент, Бразилии. По жарким следам специалисты провели первые тесты, как автономных матчей, так и Мундиаля в общем. Было бы изумительно, если бы действия судей остались незначительными.

Служители фемиды считаются объектами игры, решения которых регулярно на виду и рассказывают о них, в большинстве случаев, все. Исключение составляют сами судьи. Им оправдываться либо предоставлять объяснения запрещено. Влечения вокруг решений судей в матчах первенства мира равномерно улеглись, а, собственно говоря, мигрени от их действий ни у команд, ни у глав FIFA (за незначительным исключением) не было.

В Бразилии мы увидели в действии 25 спортивных команд, абсолютное большинство которых сформированы из одной страны. Все 6 конфедераций имели собственных представителей спортивного каркаса. Судьи, представляющие не футбольные страны имели международный состав команд, так, к примеру, узбеку Равшану Ирматову поддерживал представитель Кыргызстана.

Высококачественные характеристики работы спортивных команд, прежде всего основанные на равновесии верных и неверных решений, позволили поделить судей на 3 компании:

Первая – судьи повышенной квалификации;
2-я – судьи среднего значения квалификации;
Четвертая – просто судьи FIFA.

Расценивая деятельность судей в общем, стоит отметить, что на всех чемпионатах находится некоторая линия. Самое большое число погрешностей, в большинстве случаев, судьи допускают на массовый ступени розыгрыша. Где и устанавливается, кто чего стоит, не только лишь среди команд, но также и среди судей. Так было и в Бразилии. Начиная с 1/8 конца, где работали судьи лишь из первой компании, ощущение не менее хорошее, впрочем ошибки также встречались. Ошибки — это часть футбола и освободиться от них в ближайшее время, даже в случае наличия в матчах IT, трудно.

Нынешнее положение судейства на ЧМ-2014 организует не только лишь начальника спортивного департамента FIFA, которым считается швейцарец Массимо Буззака, не 1 раз угодивший в дебоши, будучи судьей на 2-ух всемирных форумах (2006,2010г.), Евро-2008 и прочих важных футбольных турнирах, но также и Зеппа Блаттера.

Да, совместная оценка арбитража, сравнивая с прошлыми, не настолько дальними чемпионатами, бесспорно, со знаком «плюс». Если брать средний уровень соответствия принятых решений и разрешенных погрешностей в играх первенства, то, по данным Буззаки, он составляет примерно 1 к 10. Другими словами, при 10-ти заключениях допущена одна ошибка. Это отличный уровень, который доказывает квалификацию судей, их «чистописание». А в жизни время от времени бывает не по статистике. Весь поединок не совершал ошибки, а на заключительной секунде игры утратил концентрацию и пропустил действенную погрешность — и все твои усердия «коту под хвост».

Наиболее резонансным в плане спортивных погрешностей особняком стоит ЧМ-2002 в Японии и Республике Корее, где судьи сами себе организовали неприятности, не придерживаясь единственной трактовки нарушений Требований игры, сопряженных с «нововведением» футболистов (симуляция и незаконные действия руками против конкурента).

Чтобы сделать лучше командную деятельность судей, FIFA спустя 4 года на еще одном ЧМ в Германии в первый раз создает спортивные команды из одной страны. И более того, судей снабжают коммуникационным устройством (микрофон и наушники) для переговоров внутри команды. Это был шаг вперед. А на совершенствование качества судейства эти новаторства оказали влияние немного. И более того, выставление дисциплинарных наказаний — достойных, предупредительных и просто выдуманных судьями, стало насколько бы модой. Как подытоживал 1 программа: «…золотые распространяют направо-налево, как Брежнев ордена». И на самом деле — тот чемпионат стал рекордным по числу дисциплинарных наказаний (326 золотых и 28 ярко-красных).

Вероятно, принимая во внимание уроки прошлого, спортивный департамент FIFA сделал некоторые выводы и провел нужную деятельность как с судьями, так и с футболистами. И это, отчасти, дало хороший результат.

– Что разочаровало, а что приглянулось Вам в работе судей?

— Несмотря на то, что 25 спортивных команд представляли 6 материков и различные спортивные школы, разнобоя в трактовке требований не отслеживалось. Их применение – это другой вопрос.

Как ни на одном первенстве хорошо пробегалась настораживающая линия: то, что позволяли судьи в штрафной площади, каралось за ее лимитами. Это парные стереотипы. В центре поля толчки и задержки закреплялись категорично. В штрафной же, чтобы установить 11-метровый удар, такое несоблюдение могло быть возмутительным.

Также можно сообщить и о дисциплинарных наказаниях, где за тривиальные действия футболистов, что стоят предостережения (задержки за майку, неспортивное действие, разногласие с решением судьи, симуляция нарушения, которой, к слову, на изумление было небольшое число), их судьи не показывали правонарушителям.

Абсолютное большинство судей низко повысили высоту дозволенности единоборств, и, это с осознанием и поощрением было воспринято игроками. А, далеко не каждый арбитр понимал мерку этому. Как, к примеру испанец Карлос Карбальо, который не отгадал с избранной стратегией на игру ? конца Бразилия — Колумбия. Понадеявшись на искусность игроков, принял решение предоставить им сыграть, в итоге — завалил поединок. Футболисты разрешали топорные единоборства, которые арбитр так и не смог своевременно прекратить. В итоге игра вошла в историю, как самый черный бой первенства. Обе команды пропустили за поединок 54 фола, и, длился он всего 41 секунду чистого игрового времени, а это — антирекорд.

все судьи прекрасно применяли «принцип преимущества», давая расти атаке команды, против которой конкурент разрешал нарушения.

Нужно резюмировать, что в матчах, где судьи разрешали действенные ошибки против одной из команд, в большинстве случаев, эти команды все же оказывались чемпионами. Вследствие этого такие ляпы судей не были резонансными, кроме поединка открытия ЧМ-2014, в котором японец Нишимура «купился» на снижение бразильца Фреда и установил пенальти в ворота хорватов. Впрочем FIFA его решение поддерживала, а больше на матчи в роли основного судьи не определяла. А это далеко не снимает с спортивного мундира пятно.

Сергей Шебек: Я бы добавил к сказанному Мирославом Ивановичем, что время от времени «хромало» взаимодействие внутри спортивной команды. Пока, помощникы не приезжали на выручку судью, когда это было нужно. Вспомним игру Испания — Коста-Рика. Счет 0-0, 43-й секунда. Чилийский арбитр Сенкович приставал от места нарушения требований где-то на 25-30 километров, когда Кьеллини в собственной штрафной площади подтолкнул в поясницу Кэмпбелла. Несоблюдение было естественным, случилось оно близко и в области видимости помощника, а тот не разрешился помочь. Результат — неназначенный пенальти. Другой образец: игра Нигерия – Босния и Герцеговина. Рядом с помощником против Спахича происходит несоблюдение (толчок в поясницу). Австралийский арбитр О’Лири не замечает данного, а ассистент ему не говорит. Результат — гол нигерийцев после нарушения. И подобных образцов можно привести еще очень много.

– Какие-то новинки Вы увидели в их действиях?

— В отличии от UEFA, интернациональная ассоциация сохраняет прежний численный состав спортивной команды, будучи убежденной, что дополнительны помощникы судьи, в необходимый момент при форс-мажорных жизненных обстоятельствах могут не спасти. В данном мы не раз удостоверялись в матчах, УПЛ, и гол Девича в ворота британцев на Евро-2012 тому свидетельство.
Невзирая на то, что FIFA , правильнее — ее руководство, крайне ограниченные люди, которые активно говорили — футбол не место для технологий, в Бразилии, как заявлял Остап Бендер — «лед тронулся».

Теннис, баскетбол, хоккей, крикет и прочие виды спорта применяют заключительные подготовки в сфере определения нарушения требований, системы взятия очков, системы видео повторов, которые к тому же дают возможность арбитрам принимать правильные решения. Но футбол продолжительное время оставался на обочине этих действий. Вследствие этого для футбольного мира стало нежданностью, что чуть раньше FIFA сообщила о использовании системы взятия ворот на Первенстве мира-2014. По их заявлениям, предлогом стало множество конфликтов, когда судьи не зачитывали уж крайне очевидные мячи. К примеру, на ЧМ-2010, когда играли сборные Великобритании и Германии, мячик пересек ворота Германии на целый метр. На Евро-2012, вся такая же Британия, играя с Украиной, проглядела гол, который арбитр не зачел (а не из-за за пределами игры, в котором был Милевский, а из-за того что некоторым чудом не заприметил, как Терри отбивает мячик, который целиком пересек полосу ворот). Ну, а про клубные чемпионаты и турниры я смолчу.

Технология GoalControl-4D спроектирована германской компанией. Считается первой технологией автоматического определения голов, использованной на чемпионатах мира по футболу. Технология базируется на использовании скоростных камер, в отсутствии чипов в мячах и подобными механизмов. Состоит из 14 камер, всегда нацеленных на мячик, передающие информацию на персональный компьютер, а он, после её обработки, высылает знак о скрещении мячом линии ворот на часы судьи поединка. Технология установлена на всех стадионах ЧМ-2014 и в первый раз оказала влияние на решение арбитра в неоднозначном моменте со 2-м нагом в поединке Франция — Гондурас, и в поединке Испания — Коста-Рика, где один мячик, наполненный костариканцами, был засчитан как раз с помощью больших технологий.

Данный чемпионат утвердил вторую технологию, которую прежде в футболе использовали в качестве опыта. У судей был замечен баллончик с особой жидкостью. И при любом штрафном либо свободном ударе возле ворот, когда оборона ставит стену, арбитр отсчитывает 9,15 метра от мяча и чертит полосу спреем. Само положение мяча также укрепляется спреем. В первую очередь, когда прежде арбитр высчитывал отдаление от мяча до стены и показывал, где игрокам необходимо находиться, его отклоняли, а в этот период стена передвигалась к мячу. Это препятствует отличному выполнению штрафного и довольно часто драпировало время, когда арбитр начинает думать шаги заново. Сейчас — начертил где мячик, начертил, где стена, и данной неприятности больше нет. Черная черта для футболистов — удерживающий момент. А спрей через 5 минут сам пропадает.

Такие новинки — реальная помощь судью. А сами арбитра что- то свежее не представили. Абсолютное большинство прекрасно подготовлены на физическом уровне, оперативно двигаются, держат длинную линия, по мере надобности основательно смещаются на обратную, осознавая всю обязанность за принятые решения, давая на откуп помощникам непосредственные их повинности. Все другое — выбор стратегии на игру, вопросы психологии, отношения с игроками — находится в зависимости от личности судьи. А отличных судей в Бразилии было довольно.

— Кого из судей Вы бы заметили?

— Самого лучшего судьи ЧМ дирекция Мундиаля не устанавливала. Давать первое место кому-то одному, с позиции общей этики, было бы, пожалуй, неправильно. Да, можно было кого- то установить, а точных показателей по определению самого лучшего нет. Кто был обусловлен в Боливию — это признание. Как себя любой показал в матчах, как смело проводил игру, кто и сколько имел предназначений, какая была командная работа и прочие моменты давали совместную иллюстрацию действий судьи и его ассистентов. Разумеется, и без фарта, непросто быть безгрешным, как и в жизни.

Очень многие судьи достойны награды, несмотря на разрешенные ошибки в матчах Первенства. Я выражу собственное индивидуальное соображение, менее. Нравилась мне, как обычно, работа британца Ховарда Уэбба, который провел 2 отличных поединка и больше предназначений не обрел. Тут я был удивлен. Легко по 3 игры получили Сандро Риччи (Бразилия) и Марк Гейгер (США).

На собственном уровне, включая один из полуфиналов, провел бои Джюнейт Чакыр (Турция). Высочайший уровень арбитража показал аргентинец Историк Питана, впрочем, в 4-м поединке Франция — Германия был не так убежден. Итальянец Никола Риццоли провел 4 игры неустойчиво, а конец растянул. Разумеется, нужно отметить узбека Равшана Ирматова, не только лишь его, но и его ассистентов, которые в 2-ух чемпионатах подряд работают просто ярко. По результатам первенства помощник из Кыргызстана Вахадыр Качкаров в процессе матчей установил 16 примеров за пределами игры. И все без погрешностей, и это написано в статистике ФИФА.

На Первенстве мира в КНР команда Ирматова провела 5 матчей, включая поединок открытия и полуфинальную встречу. Так что, команда Ирматова установила рекорд чемпионатов мира, проведя в 2-ух ЧМ 9 матчей.

Предназначение алжирца Джамиля Хаймуди на поединок за 3-4 место подняло изумление не только лишь у меня. Слабо выполнивший первые 2 игры в пакетном чемпионате, также был не в одной плоскости с командами и в 4-ой. Его уровень подготовки и навыков намного был ниже класса футболистов. Чем здесь уководствовался Буззака — вопрос фразистый.

— Какие линии формирования судейства установил ЧМ?

— 1-ое, на что я бы указал, это качество футбола и высокий уровень технологической подготовки футболистов, что существенно понижает степень топорной игры и содействует хорошему выполнению поединка для судьи.

Последняя часть ЧМ – это мировой портал самых лучших команд, самых лучших футболистов и самых лучших судей. Вследствие этого разный подход к трактовке единоборств как в штрафной площади, так и за ее лимитами, благонадежность по отношению к правонарушителям, достойным дисциплинарных наказаний за симуляцию, неспортивное действие, акцентированное разногласие с решением судьи, будем искренны, имели место практически у всех судей. Такие свободные действия судей содействовали установлению ряда рекордов:

Всего 183 – жёлтые карты продемонстрировали судьи за всё время первенства в 64 играх;
Всего 10 – ярко-красных карточек были представлены арбитрами за всё время Мундиаля.

Избить эти рекорды в хорошем резоне, в ближайшее время смотрится бесперспективным. Необходимо признать, такие вольности проходили с неразговорчивого согласия спортивного департамента и были преимущественно положительно восприняты как игроками, так и тренерами. Как и судьи, они осознавали, что футбол — для созерцателя. Но на турнирах не менее малого уровня либо во внешних чемпионатах такой вольности для футболистов, я полагаю, не будет.

При растущих командных скоростях будут подниматься условия и к физическому положению судей, их выделке. Арбитр должен быть стойким, оперативным, сноровистым богатырем и, бесспорно, нестандартной персоной с повышенной ступенью психической стойкости.

И последнее. Выходя за рамки консерватизма, руководство FIFA осознанно ищет пути, содействующие улучшенной работе судей. Соображение, что введение технологических инноваций доведет к долгим остановкам, что в конечном итоге негативно отразится на зрелищности матчей, равномерно тает.

Рассчитываю, свежие и необходимые технологии и далее будут внедряться в футболе. Мне, как человеку ближнему к футболу, это приятно.